> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://haberjournal.at/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # ChatGPT’ye oğlunu öldürmek istediğini söyledi, tutuklandı - URL: https://haberjournal.at/chatgptye-oglunu-oldurmek-istedigini-soyledi-tutuklandi/ - Published: 2026-09-16T13:57:34.000Z - Updated: 2026-09-16T13:57:34.000Z - Description: Brezilya’da 36 yaşındaki bir çiftçi, yaklaşık iki ay boyunca ChatGPT ile yaptığı görüşmelerde sekiz yaşındaki oğlunu öldürmekten başkalarına saldırmaya kadar uzanan planlardan söz etti. - Author: HABERJOURNAL - Tags: Teknoloji VİYANA (HJ) – Brezilya’da sekiz yaşındaki oğlunu öldürme, başka kişilere saldırma ve daha sonra yaşamına son verme planlarından ChatGPT ile yaptığı görüşmelerde söz ettiği belirtilen 36 yaşındaki bir çiftçi tutuklandı. Şüpheli, mesajlarından birinde oğlunu ve kendisini öldürmesi için bir kişiye 50 bin dolar teklif ettiğini, ancak çocuk söz konusu olduğu için teklifin kabul edilmediğini ileri sürdü. BBC’de yer alan habere göre, yaklaşık iki ay süren ChatGPT görüşmelerini inceleyen OpenAI, içerikte ciddi bir risk tespit ederek durumu FBI’a bildirdi. FBI’ın Brezilyalı yetkililere bilgi vermesinin ardından dosya, Brezilya Adalet Bakanlığı’nın siber suçlar birimi üzerinden Espírito Santo eyalet polisine ulaştırıldı. Şüphelinin avukatı ise müvekkilinin bir sohbet robotuna “saçma sapan şeyler söylediğini”, ancak herhangi bir suç işlemediğini savunuyor. Vaka, yapay zekâ şirketlerinin olası bir tehdidi henüz herhangi bir suç gerçekleşmeden tespit etmesi durumunda nasıl hareket edilmesi gerektiğine ilişkin hukuki ve etik tartışmaları da beraberinde getirdi. ## Polis üç gün içinde harekete geçti BBC’nin çocuğun kimliğini korumak amacıyla adını açıklamadığı şüpheli, dosyanın eyalet polisine iletilmesinden üç gün sonra, 19 Haziran’da kırsal São Gabriel da Palha’da tutuklandı. Espírito Santo Siber Suçlar Polis Merkezi Başkanı Brenno Andrade, ihbarın içerdiği risk nedeniyle soruşturmaya öncelik verdiklerini söyledi. Andrade, babanın oğlunu ayın 20’sine kadar öldürmeyi planladığı yönündeki bilgiler nedeniyle hızlı hareket ettiklerini belirtti. Polise göre şüphelinin nafaka ödemeleri dışında oğluyla neredeyse hiç teması bulunmuyordu. Soruşturmacılar, bu ödemeler nedeniyle duyduğu öfkenin iddia edilen planın nedenlerinden biri olabileceği üzerinde duruyor. Şüphelinin evinde yapılan aramalarda içeriği henüz belirlenemeyen maddelerin bulunduğu dört şişe ile düğümlenmiş bir ip ele geçirildi. Yetkililer, bulunan eşyaların kişinin kendi yaşamına son verme niyetine işaret ediyor olabileceğini değerlendirdi. ## Okul, kilise ve polise yönelik saldırıları da konuştu Polis, şüphelinin ChatGPT ile yalnızca oğluyla ilgili değil, okullara, kiliselere ve polise yönelik saldırılar hakkında da konuştuğunu düşünüyor. BBC’nin gördüğü mesajlarda adamın başka kişileri öldürmesi halinde şehirde tanınabileceğinden söz ettiği ve polisle ölümcül bir çatışmaya girme düşüncesini dile getirdiği belirtildi. Başka bir mesajında ise insanları öldürme isteğinin kaynağını anlamaya çalıştığını söyleyen şüpheli, başka insanların acı çekmesini görmekten hoşlandığını ifade etti. Soruşturmacılar ayrıca zanlının risin dahil zehirli maddeler hakkında araştırma yaptığını ve sorularını farklı biçimlerde yönelterek ChatGPT’nin güvenlik önlemlerini aşmaya çalıştığını belirtiyor. Andrade, “Platformun bize ilettiği her şey, polis olay yerine geldiğinde doğrulandı.” dedi. Şüpheli ise oğluna zarar verme niyeti bulunduğunu reddediyor. ## 54 gün sonra serbest bırakıldı Şüpheli, 54 gün gözaltında kaldıktan sonra soruşturmadaki gecikmeler nedeniyle 13 Ağustos’ta serbest bırakıldı. Hakkında henüz herhangi bir suçlama yöneltilmedi ve polis soruşturması devam ediyor. Elektronik izleme uygulanması ve oğluyla ya da çocuğun annesiyle iletişim kurmasının yasaklanması da dahil olmak üzere çeşitli tedbirlerin devam edeceği belirtildi. Soruşturmacılar, şüphelinin cep telefonunu incelemeyi sürdürürken evinde ele geçirilen maddelerle ilgili adli analizlerin sonuçlarını bekliyor. Bu incelemelerle, ChatGPT görüşmelerinde sözünü ettiği gibi gerçekten bir kiralık katille bağlantı kurup kurmadığı veya herhangi bir planı uygulamaya geçirmek için somut adım atıp atmadığı belirlenmeye çalışılıyor. Bu ayrım, soruşturmanın hukuki boyutu açısından önem taşıyor. Brezilya ceza hukukunda bir suçun yalnızca düşünülmesi veya hazırlanması ile fiilen işlenmeye başlanması farklı hukuki aşamalar olarak değerlendiriliyor. Savunma tarafı da müvekkilinin herhangi bir uygulama aşamasına geçmediğini savunuyor. Şüphelinin avukatı Pedro Paulo Pessi, BBC News Brasil’e yaptığı açıklamada, “Yapay zekâ ile konuşmak ve saçma sapan şeyler söylemek suç olursa, herkes hapse girer.” dedi. ## Yapay zekâ ihbarları delil olabilir mi? Yapay zekâ şirketlerinin kullanıcılarını kolluk kuvvetlerine bildirdiği vakaların hâlâ nadir olduğu değerlendiriliyor. ABD basınında ağustos ayında çıkan haberlere göre OpenAI, eski kız arkadaşına yönelik cinsel saldırı ve cinayet planlarından söz eden Florida’daki 25 yaşındaki bir kişi hakkında da FBI’a bilgi verdi. Andrade, Brezilya’daki çiftçiyle ilgili olayın Espírito Santo polisinin yapay zekâ kaynaklı aldığı ilk uyarı olduğunu, ülke genelindeyse bilinen üçüncü vaka olduğunu söyledi. Andrade’ye göre bu tür bildirimler, polise kişilerin yapay zekâ sistemlerinden suç işlemeye yönelik bilgi edinmek amacıyla yararlanıp yararlanmadığını tespit etmek için yeni bir kanal sağlayabilir. Ancak bu bildirimlerin soruşturmalarda ve daha sonra mahkemede nasıl kullanılacağı henüz net değil. Araştırmacılar, OpenAI’ın kullanıcının bilgilerini ve gönderdiği mesajları yetkililerle paylaştığını, ancak ChatGPT’nin verdiği yanıtların dosyada bulunmadığını belirtiyor. Andrade, “Verilen yanıtları almadık.” dedi. ## “Konuşmanın tamamı görülmeli” Ceza avukatı Maíra Fernandes’e göre yalnızca kullanıcının mesajlarının elde bulunması delillerin bağlamı açısından sorun yaratabilir. Fernandes, “Küçük bir bölüm olamaz, düzenlenmiş bir versiyon da olamaz. Konuşmanın tamamı olmalı.” dedi. Şüpheli ile ChatGPT arasındaki bütün görüşmenin görülmesi, sohbet robotunun yalnızca kullanıcının söylediklerine karşılık verip vermediğinin ya da konuşmanın yönünü aktif biçimde etkileyip etkilemediğinin anlaşılmasına da yardımcı olabilir. OpenAI, BBC News Brasil’e yaptığı açıklamada ChatGPT’nin yanıtlarının neden paylaşılmadığı konusunda ayrıntı vermedi. Şirket, yalnızca “başkalarına zarar verme konusunda güvenilir ve yakın bir risk” tespit edilmesi halinde kolluk kuvvetlerinin bilgilendirilebileceğini belirtti. Florida’da da bu yıl nisan ayında OpenAI hakkında, ChatGPT teknolojisinin geçen yıl Florida Eyalet Üniversitesi’nde iki kişinin öldüğü silahlı saldırıda bir rol oynayıp oynamadığına ilişkin ceza soruşturması başlatılmıştı. OpenAI ise suçlamaları reddederek ChatGPT’nin olayla bağlantılı görüşmelerde zaten kamuya açık olan bilgileri sağladığını, yasa dışı faaliyetleri teşvik etmediğini veya desteklemediğini savundu. ## Müdahalenin sınırı nerede olmalı? Fernandes, Brezilya’daki vakada potansiyel mağdurun kimliği belirlenebilen bir çocuk olmasının yetkililerin harekete geçmesini açıklayan önemli unsurlardan biri olduğunu söyledi. Buna karşılık, yalnızca bir yapay zekâ sisteminin değerlendirmesine dayanılarak soruşturma başlatılmasının normalleşmesine karşı uyardı. Fernandes, “Aksi takdirde, yapay zekânın bunu bu şekilde yorumlaması nedeniyle herkes hakkında soruşturma başlatılabilir.” dedi. Ona göre gerçek bir tehditle öfke anında söylenen sözler, hayaller veya kışkırtıcı ifadelerin birbirinden ayrılmasını sağlayacak güvencelere ihtiyaç var. Profesör ve dijital hukuk uzmanı Patricia Peck ise davanın yapay zekânın rolündeki daha geniş bir değişimi ortaya koyduğunu düşünüyor. Peck’e göre bu sistemler artık yalnızca içerik üreten araçlar değil, aynı zamanda potansiyel olarak tehlikeli davranışlarla bağlantılı kalıpları belirleyebilen etkileşimli platformlara dönüşüyor. Peck, bazı durumlarda şirketlerin yetkilileri bilgilendirme konusunda yasal yükümlülük altında olabileceğini belirterek, bir konuşmanın soyut bir niyet olmaktan çıkıp kimliği belirlenebilen bir mağdur, mevcut araçlar ve yakın bir risk içeren somut bir tehdide dönüşmesi halinde müdahale için etik ve bazı durumlarda hukuki yükümlülüğün doğabileceğini söyledi. Bununla birlikte Peck de geniş kapsamlı gözetim yaklaşımına karşı çıkıyor. “Yapay zekâya uygulanan etik, ‘her şeyi izle’ mantığına değil, ‘sadece riskin haklı gösterdiği durumlarda müdahale et’ mantığına dayanmalı.” diyen Peck, asıl zorluğun hem tehlikeli bir durumu görmezden gelmekten hem de aşırı gözetimden kaçınmak olduğunu belirtti.