VİYANA (HJ) – IGGÖ, ofisinin bulunduğu binada kiracı olarak kalan Viyanalı bir kadının yaşadığı çatı katı dairesine ihtiyaçları olduğunu ve kendilerine devredilmesini istemişti.
Dava Süreci
IGGÖ, aynı binanın bodrum, zemin ve birinci katını kullanıyor, kiracı kadın ise binanın ikinci katı ve çatı katında (119 ve 93 metrekarelik alanlar) ikamet ediyordu. IGGÖ, bu çatı katının “acil kişisel ihtiyaç” nedeniyle kendilerine devredilmesini istemiş ve bu gerekçeyle 7 Haziran 2021’de kira sözleşmesini feshetmişti.
Ancak mahkemeye göre IGGÖ, çatı katı için net bir kullanım planı sunmadı.
Heute’de yer alan haberde IGGÖ’nün fesih gerekçeleri arasında kiracının “İslam karşıtı” davranışlarının da yer aldığı, kiracının yaşam tarzının İslam’a uygun olmadığını öne sürerek bu durumu fesih nedeni olarak gösterildiği, ancak Viyanalı kadın bu iddiaları kabul etmeyerek, feshe karşı dava açtı ve süreci Yüksek Mahkeme’ye taşıdığı iddia edildi.
IGGÖ: “Yaşam Tarzı İddiaları Asılsızdır”
IGGÖ, dava sonrası basında çıkan haberlere tepki göstererek, kiracının yaşam tarzının fesih nedeni olmadığını ve bu yönde çıkan haberlerin yanlış ve yanıltıcı olduğunu savundu. IGGÖ, yaklaşık 40 yıl önce imzalanan kira sözleşmesinin özel koruyucu hükümler içerdiğini ve bu sözleşmeye dayanarak kiracıya yönelik bir ayrımcılığın söz konusu olmadığını belirtti. IGGÖ, dava sürecinde kiracının yaşam tarzını gerekçe göstermediklerini ve bu konuda çıkan haberlerin gerçek dışı olduğunu ifade etti.
IGGÖ ayrıca, Yüksek Mahkeme kararının, kurumun genişleme ihtiyacını karşılamadığını ancak hukuka uygun hareket edeceklerini dile getirdi. Kararın ardından, dini cemaatin başkanlık ofisinin bulunduğu binada faaliyetlerini sürdürmek için farklı çözümler arayacağını belirtti.
Mahkemelerin Kararı: Kiracı Haklı Bulundu
Dava ilk olarak Josefstadt Bölge Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, IGGÖ’nün talebini reddetti ve çatı katını boşaltmak için yeterli gerekçenin sunulmadığını belirtti. Mahkeme, IGGÖ’nün mevcut alanlarının yeterli olduğunu, ayrıca binanın dışındaki diğer alanlardan da yararlanabileceğini ifade etti.
Bölge Hukuk Mahkemesi ise farklı bir yaklaşım benimsedi ve IGGÖ’nün çatı katını kullanma ihtiyacını kısmen tanıdı. Ancak Yüksek Mahkeme’ye taşınan davada nihai karar, IGGÖ’nün çatı katı için “belirli ve acil” bir kullanım amacının olmadığını belirterek, tahliye talebini reddetmek yönünde oldu.
Yüksek Mahkeme, IGGÖ’nün ek alana yönelik ihtiyacının somut planlara dayanmamasını gerekçe gösterdi ve “Nasıl kullanılacağı belli olmayan bir alan için acil kişisel ihtiyaç iddia edilemez” kararına vardı. Bu karar neticesinde, kadın çatı katında yaşamaya devam etme hakkını kazandı. Ayrıca IGGÖ, davanın 1.340 avroluk masraflarını karşılamak zorunda kaldı.
Kickl: “Tehlikeli Örgüt”
Öte yandan, FPÖ lideri Herbert Kickl, “Tehlikeli Örgüt” dediği IGGÖ’yü sert sözlerle eleştirdi. Kickl, Facebook üzerinden yaptığı açıklamada, Heute gazetesindeki haberle beraber IGGÖ’nün İslam karşıtı davranışlar nedeniyle tahliye talebini “tehlikeli, İslamcı eğilimlerin bir örneği” olarak nitelendirdi ve Avusturya’da şeriatın değil, Avusturya yasalarının geçerli olduğunu vurguladı.
